Johnson & Johnson anklaget for kræftfremkaldende talkum

Talcumpulveret Johnson & Johnson, et af de mest berømte kropsplejeprodukter på markedet, er genstand for en alvorlig anklage, der sætter spørgsmålstegn ved den sikkerhed, som selskabet tilbyder sine forbrugere.

Den multinationaleer blevet beordret til at betale 72 millioner dollars til familien af ​​en kvinde, der døde af æggestokkekræfttilsyneladende dukkede op efter en langvarig brug af talkumpulveret produceret af samme firma.

Ifølge beskyldningen varJohnson & Johnson klar over de skader, som komponenterne i talkumpulveret kunne forårsage; Han lagde imidlertid ikke sine kunder opmærksom på dette.

Virksomheden forsvarer sig ved at sige, at der i øjeblikket ikke er nok videnskabeligt bevis for at vise forholdet mellem produktet og kræften. Jackie Fox, en kvinde fra Alabama (USA), døde i 2015 i en alder af 65 år efter at have brugt pulverpulver til børn og andre produkter i mange år. intim pleje af Johnson & Johnson selskabet.

Jere Beasley, en af ​​sagens advokater, udtalte, at

juryen fordømte virksomheden for "defekt produkt, forsømmelighed og sammensværgelse".

Dette forpligter Johnson & Johnson til at betale 10 millioner dollars for personskade og 62 millioner dollars for straffende skader efter patientens død.Anklagemyndigheden var Marvin Salter, offerets søn, der deltog i et andragende ved St. Louis-domstolen (Missouri), hvor omkring 60 mennesker deltog.

Ifølge Salter brugte

den afdøde mor regelmæssigt talkumpulveret Johnson & Johnson

; Faktisk for kvinden var det en almindelig vane som at børste tænderne.Ifølge udsagn indsamlet af agenturet AP (internationale nyhedsbureau hovedkvarter i USA), Carol Goodrich, et selskab talsmand, sagde, at dommen "går imod årtiers videnskabelig dokumentation for sikkerheden af ​​baby pulver."Han citerede også et par undersøgelser af US Food and Drug Administration og National Cancer Institute for at bevise, at rischi risici ikke har videnskabeligt bevis.

Beviset

For at overbevise juryen om produktets rapport med kræften viste offerets advokater dokumentation for et internt memorandum del af 1999 udarbejdet af en lægekonsulent i selskabet.Det hedder, at "enhver, som benægter risikoen ved brug af talkum og ovariecancer vil blive opfattet som

der benægter en sammenhæng mellem tobak og kræft."

Allen Smith, en anden anklager viste han juryen en af ​​de nyeste undersøgelser af Daniel Cramer, professor ved Harvard University og hans team, hvor det er angivet, at talkum kan øge risikoen for kræft i æggestokkene med 33%. Smith sagde til juryen: "Virksomheden var opmærksom på studierne i mere end 30 eller 40 år".

Anklagerne mod selskabet angiver derfor, at det var ansvarligt for at have lanceret et farligt produkt på markedet uden at give forbrugerne de nødvendige advarsler.I denne henseende Gene Williams, en af ​​virksomhedens advokater, sagde, at det var de amerikanske myndigheder til at afvise en forpligtelse til at skrive advarsler på etiketterne af produkter, der indeholder talkum.

Takket være denne foranstaltning til fordel for familiemedlemmer til Fox, vi stårdet første tilfælde i USA, hvor et selskab er forpligtet til at betale erstatning for skaderindkøbt fra de skadelige virkninger af en talkum.

På trods af alt er der kun i USA tusindvis af sager relateret til det samme problem, der venter på et svar, og det antages, at der på grund af dette klage kan være andre.

Selv i nærværelse af åbenbare sager som fru Fox,

mange specialiserede organisationer mener, at der er behov for mere videnskabeligt bevis for at drage klare konklusioner.

For eksempel,Cancer Research,den organisation, der støtter kræftforskning i Det Forenede Kongerige, anser stadig forholdet mellem brug af talkum og æggestokkræft for at være usikkert. Han siger også, at enhver risiko kan eksistere, sandsynligvis ville være minimal.

Ovacome, en anden britisk organisation, der beskæftiger sig med kræft, forklarer, at årsagerne til denne sygdom ikke kun kan knyttes til produkter som talkum, men også til genetiske og miljømæssige faktorer.

Under alle omstændigheder vurderede juryen de beviser, som Fox-familien havde fremlagt for at være overbevisende, hvilket fik selskabet til at påtage sig sit ansvar.

Se Også
Nogle ting sker af en grund, og andre af en grund ikke sker Sex og Relationer
6 Tips til at få fastere bagdel Gode ​​Vaner
Hvordan man laver en lyskasse til at dekorere værelserne Interessante Fakta